_Maailmankaikkeuden uskomattoman tarkka hienosäätö on edellytys
_sen olemassaololle
_Se, että ylipäätään on olemassa mitään, edellyttää Jumalan
_olemassaolon.
Kun puhutaan siitä, että maailma on suunnittelun tulosta, sillä ei tarkoiteta pelkästään sitä, miten elämä ympärillämme on rakennettu ja toimii. Nykyään yhä useammin viitataan luonnonvakioiden äärettömän tarkkaan hienosäätöön.
Jos fysiikan lait ja vakiot – valon nopeus, painovoima, - olisivat hivenenkin erilaisia, elämää ainakaan sellaisena kuin me sen tunnemme ei voisi olla.
Mahdollisuus sille, että maailmankaikkeus voisi olla otollinen elämälle, on liian pieni, että sen voisi edes käsittää tai laskea.
Stephen Hawking on arvioinut, että jos maailmankaikkeuden laajeneminen sekuntia alkuräjähdyksen jälkeen olisi yhden sadastatuhannes miljoonas miljoonasosan verran erilainen, maailmankaikkeus olisi romahtanut tulipalloksi.
Brittiläinen fyysikko P. C. W. Davies on laskenut, että mahdollisuus sille, että alkuräjähdyksen jälkeen olisi syntynyt olosuhteet, joissa myöhemmin olisi voisi syntyä tähtiä, joita ilman taas planeetat eivät voi olla olemassa, on 1, jota seuraa tuhat miljardia miljardia nollaa.
Davies arvioi myös, että jos painovoiman ero nykyiseen olisi ainoastaan 1 / 10 sadanteen potenssiin, maailmankaikkeudessa ei voisi olla elämää.
Ei ole mitään fysikaalista syytä, miksi nämä ja useat muut suureet olisivat ne, mitkä ne ovat. Ei myöskään riitä, että kukin vakio on tietynlainen - myös niiden keskinäisten suhteiden täytyy olla juuri oikeat. Nyt näitä oikeaan osuneita arvoja 128.
Epätodennäköisyys kertautuu epätodennäköisyydellä, kunnes valtavia epätodennäköisyyslukuja on mahdotonta käsittää.
Johtopäätös, että ylivertainen äly on luonut maailmankaikkeuden ja hienosäätänyt sen
elämää ja ihmistä varten,
näyttää ainolta mahdollisuudelta.
Monia maailmankaikkeuksia?
Olemattomalle todennäköisyydelle luonnonvakioiden asettumiselle kohdalleen on yritetty luoda jonkinlainen matemaattinen todennäköisyys siten, että on oletettu mahdollisesti ääretön määrä maailmankaikkeuksia. Meidän maailmankaikkeudessamme tämä äärettömän pieni todennäköisyys olisi toteutunut.
Rinnakkaisista maailmankaikkeuksista ei kuitenkaan ole tieteellistä näyttöä eikä tiede ottanut niitä vakavasti, kunnes ainoaksi vaihtoehdoksi osoittautui se, että maailmankaikkeudella on oltava Luoja.
Toisten maailmankaikkeuksien olemassaolo on pelkästään uskon asia.
(The Irrational Atheist, s. 157)
William Craig toteaa:
Jos maailmankaikkeus sisältää loputtoman määrän rinnakkaisia satunnaisia maailmankaikkeuksia, mitä tahansa, mille on olemassa pienikin todennäköisyys, voisi tapahtua jossain.Mutta millä perusteella pitäisi olettaa, että rinnakkaisia maailmankaikkeuksia olisi ääretön määrä - varsinkin kun todellisuuden objekteja ei voi olla olemassa aktuaalisen ääretöntä määrää? Ja millä perusteella pitäisi olettaa, että maailmankaikkeudet olisivat satunnaisia.
Pelkkä monen maailmankaikkeuden oletus ei riitä, pitää olettaa samalla niin paljon muitakin ehtoja, että kysymyksessä on jumaluskoon verrattava oletus.
Tiivistetty artikkelista http://www.leaderu.com/offices/billcraig/docs/teleo.html
Ajatus monista maailmankaikkeuksista on kestämätön myös siinä tapauksessa, että mekanismin, joka pystyy tuottamaan tällaisen maailmojen kokonaisuuden, on itsessään oltava hienosäädetty - ja juuri näin asia näyttää olevan.
Miljardien maailmankaikkeuksien teoria ei siksi poista ongelmaa, miten kaikki on syntynyt.
"Tieteellisen työnä kautta olen tullut siihen johtopäätökseen ja uskon yhä vahvemmin, että aineellinen universumi on koottu niin valtavalla nerokkuudella, etten voi ohittaa sitä pelkkänä kylmänä tosiasiana."
P.C. W. Davies
”Mitä enemmän fyysikot ovat saaneet tietoa maailmankaikkeudesta, sitä enemmän se näyttää luodulta.” Patrick Glynn
"Luonnonvakioiden hienosäätö on vahvin todiste Jumalan olemassaolossa tieteellisen tutkimuksen alueelta."
Robert Jastrow, NASAn Goddard Institute for Space Studies johtaja
_____________________
Lähteet:
> Darwin, Mind and Meaning. Alvin Plantinga
> The Evidence for Christianity. William Lane Craig
> Does God exist. The Craig-Flew debate
The Irrational Atheist. Vox Day 157
Uskon perusteet, Stefan Gustafsson s. 48
>http://www.reasonablefaith.org/site/News2?page=NewsArticle&id=6411
< Takaisin
